Question 1

ELEZIONI AMMINISTRATIVE 2026 - Si Vota Anche OGGI - Seggi aperti fino alle 15

Accepted Answer

Urne aperte anche oggi, lunedì 25 maggio, per le elezioni amministrative.                                                                                                       Si potrà votare fino alle 15, poi ci sarà lo spoglio.                                                                                                                                                                                       Gli elettori, chiamati a esprimere il proprio voto, sono 6.624.575 per un totale di 895 Comuni, di cui 121 superiori a 15mila abitanti e i 18 comuni capoluogo: Venezia, Mantova, Lecco, Arezzo, Pistoia, Prato, Fermo, Macerata, Chieti, Avellino, Salerno, Andria, Trani, Crotone, Reggio Calabria, Agrigento, Enna e Messina.

Ieri l&#8217;affluenza è stata del 41,31%, registrato da Eligendo, in calo dell&#8217;8,89% rispetto alle precedenti elezioni.

Question 2

ADDIZIONALE REGIONALE IRPEF 2025 - Confronto tra le Regioni Italiane e Impatto sui Contribuenti

Accepted Answer

Le addizionali regionali IRPEF mostrano forti differenze fiscali tra Nord, Centro e Sud.

Lazio, Campania, Umbria, Piemonte e Toscana raggiungono le aliquote più elevate.

L’aumento dell’IRPEF regionale solleva dubbi su sanità, bilanci pubblici ed efficienza amministrativa.

L’addizionale regionale IRPEF è uno degli strumenti più importanti della fiscalità locale italiana, perché incide direttamente sul reddito dei contribuenti e mostra quanto il carico fiscale possa cambiare da una Regione all’altra. I dati evidenziano un’Italia fiscalmente molto differenziata, nella quale il luogo di residenza può determinare differenze significative anche a parità di reddito. L’addizionale regionale si applica al reddito imponibile IRPEF e si somma all’imposta nazionale, contribuendo così alla pressione fiscale complessiva. La tabella mostra che alcune Regioni applicano un’aliquota unica, uguale per tutti i contribuenti, mentre altre scelgono un sistema progressivo, con aliquote crescenti al crescere del reddito. Questa diversità riflette scelte politiche, condizioni di bilancio, esigenze di finanziamento dei servizi pubblici e, in molti casi, la necessità di sostenere la spesa sanitaria regionale.

Il livello minimo più ricorrente è pari all’1,23%. Basilicata, Sardegna, Sicilia, Valle d’Aosta e Veneto applicano un’aliquota unica di questo tipo, collocandosi tra i territori fiscalmente più leggeri. In queste Regioni il contribuente con reddito basso e quello con reddito alto subiscono la stessa percentuale di prelievo regionale. Ciò rende il sistema più semplice e prevedibile, ma riduce anche la progressività dell’imposta. Il Veneto, in particolare, appare tra le Regioni meno onerose, poiché mantiene l’aliquota al minimo e non introduce aumenti per i redditi più elevati. Questa scelta può essere interpretata come una strategia di contenimento della pressione fiscale e di rafforzamento della competitività territoriale. Anche Basilicata, Sardegna, Sicilia e Valle d’Aosta rientrano in questa area di bassa imposizione, pur avendo caratteristiche economiche e istituzionali diverse.

All’estremo opposto si trovano Regioni con aliquote molto più alte, soprattutto per i redditi medio-alti e alti. Lazio, Campania, Umbria, Piemonte, Emilia-Romagna, Molise e Toscana raggiungono o sfiorano il 3,33%, che rappresenta uno dei livelli massimi osservabili. Il Lazio presenta una struttura particolarmente onerosa: parte dall’1,73% per i redditi fino a 15.000 euro e arriva al 3,33% già negli scaglioni successivi, mantenendo lo stesso livello anche oltre i 50.000 euro. La Campania applica una progressività più graduale, ma comunque molto intensa: 1,73% fino a 15.000 euro, 2,96% tra 15.000 e 28.000 euro, 3,20% tra 28.000 e 50.000 euro e 3,33% oltre i 50.000 euro. Anche l’Umbria segue una logica simile, con aliquote crescenti fino al 3,33%. Il Piemonte presenta una struttura fortemente progressiva, passando dall’1,62% al 3,33%. Questi casi mostrano come la progressività regionale possa diventare molto incisiva sui redditi centrali e alti.

L’Emilia-Romagna applica l’1,33% fino a 15.000 euro, il 2,78% nella fascia fino a 50.000 euro e il 3,33% oltre tale soglia, collocandosi tra le Regioni con maggiore prelievo sui redditi superiori. Il Molise presenta un salto rilevante oltre i 28.000 euro, arrivando al 3,33%. Anche la Toscana mostra una forte crescita dell’aliquota nella parte alta della distribuzione reddituale: dopo livelli contenuti nei primi scaglioni, raggiunge il 3,32% e poi il 3,33%. Queste strutture fiscali indicano una volontà redistributiva, ma anche un maggiore peso sui contribuenti con redditi medio-alti.

Un gruppo intermedio comprende Lombardia, Marche, Liguria, Puglia, Abruzzo, Bolzano e Trento. La Lombardia mantiene una progressività moderata, con aliquote dall’1,23% all’1,73%. Anche le Marche si muovono su valori simili, arrivando all’1,73% per i redditi più elevati. La Puglia applica aliquote comprese tra l’1,33% e l’1,85%, collocandosi in una fascia intermedia, senza raggiungere i picchi del 3,33%. La Liguria, invece, parte da valori contenuti ma cresce molto per i redditi medio-alti, arrivando al 3,23%. L’Abruzzo mostra una forte progressività, con aliquota pari al 3,33% oltre i 50.000 euro. Bolzano e Trento mantengono invece un’impostazione più contenuta: Bolzano applica l’1,23% fino a 50.000 euro e l’1,73% oltre tale soglia, mentre Trento resta all’1,23% fino a 50.000 euro e sale all’1,73% solo per i redditi più alti.

Il confronto tra Nord, Centro e Sud mostra un quadro articolato. Il Nord non è omogeneo: Veneto, Lombardia, Trento e Bolzano hanno aliquote contenute, mentre Piemonte, Liguria ed Emilia-Romagna presentano livelli più elevati per i redditi medio-alti. Il Centro appare più pesante, con Lazio, Toscana e Umbria che arrivano al 3,33%. Il Sud è diviso: Basilicata, Sardegna e Sicilia applicano l’aliquota unica minima, mentre Campania, Molise e Abruzzo raggiungono i livelli più alti. La Puglia si colloca in posizione intermedia.

La classifica per aliquota massima vede al primo posto Abruzzo, Campania, Lazio, Molise, Piemonte, Toscana, Umbria ed Emilia-Romagna, tutte al 3,33%. Seguono Liguria con il 3,23%, Puglia con l’1,85%, poi Bolzano, Lombardia, Marche e Trento con l’1,73%. Calabria e Friuli Venezia Giulia presentano valori particolari legati alle rispettive strutture di aliquota. In fondo alla classifica si collocano Basilicata, Sardegna, Sicilia, Valle d’Aosta e Veneto, con aliquota unica dell’1,23%.

Molte Regioni, tra cui la Puglia, scelgono di aumentare l’addizionale regionale IRPEF per sostenere la spesa sanitaria, che rappresenta una delle principali voci dei bilanci regionali. Questa scelta può essere comprensibile nel breve periodo, perché consente di finanziare ospedali, personale sanitario, farmaci, servizi territoriali e copertura dei disavanzi. Tuttavia, il ricorso all’aumento della pressione fiscale solleva dubbi sull’efficienza delle politiche fiscali e di bilancio. Se l’addizionale diventa lo strumento ordinario per coprire squilibri strutturali, il rischio è trasferire sui contribuenti il costo di inefficienze, sprechi o cattiva programmazione. Il fenomeno sarebbe ancora più grave se diventasse generalizzato: una crescita diffusa delle addizionali ridurrebbe il reddito disponibile delle famiglie, penalizzerebbe i consumi e aumenterebbe le disuguaglianze territoriali. Per questo, ogni aumento dovrebbe essere accompagnato da trasparenza, controllo della spesa e valutazione dei risultati ottenuti.

Fonte: Ministero dell&#8217;Economia e delle Finanze

Link: https://www1.finanze.gov.it/finanze2/dipartimentopolitichefiscali/fiscalitalocale/addregirpef/sceltaregione.htm

Question 3

DALLE OASI AI PARCHI - Col Wwf la Natura Protetta Diventa Sistema

Accepted Answer

In occasione della Giornata Europea dei Parchi, che si celebra il 24 maggio, il WWF Italia rilancia come momento clou della Primavera delle Oasi una riflessione sul ruolo fondamentale che le Oasi hanno svolto in questi 60 anni di storia, e continuano a svolgere, nella nascita e nello sviluppo del sistema delle aree protette nel nostro Paese, con l’obiettivo di arrivare a tutelarne almeno il 30% a terra e a mare entro il 2030.

Il nuovo capitolo del report Effetto Oasi, dedicato proprio al passaggio “dalle Oasi ai Parchi”, racconta una storia italiana di successo: quella di piccoli semi di tutela che, nel tempo, hanno generato grandi paesaggi protetti, contribuendo in modo decisivo alla conservazione della biodiversità italiana e alla costruzione di una visione più ampia di gestione del territorio con il coinvolgimento delle comunità.

Le Oasi WWF, infatti, non sono solo aree salvaguardate, ma veri e propri laboratori di conservazione: luoghi in cui si sono sperimentate pratiche di tutela, gestione e ripristino ambientale che hanno spesso anticipato l’istituzione di parchi regionali e nazionali. In molti casi, queste aree hanno rappresentato l’avamposto di politiche di protezione più strutturate, dimostrando concretamente il valore naturalistico di territori allora poco riconosciuti.

È il caso, tra gli altri, dell’Oasi di Lama dei Peligni, che ha contribuito al ritorno del camoscio appenninico e ha preparato il terreno per il Parco nazionale della Maiella; dell’Oasi Lago di Penne, divenuta Riserva regionale e avamposto del sistema protetto del Gran Sasso; o ancora delle Oasi delle Gole del Calore e l’Oasi Grotte del Bussento di Morigerati, decisive per la tutela della lontra e per la nascita del Parco nazionale del Cilento.

In Sardegna, l’esperienza di Monte Arcosu ha posto le basi per la protezione del cervo sardo e per il successivo sviluppo del Parco di Gutturu Mannu, mentre l’Oasi di Turr’e Seu ha contribuito alla creazione dell’Area Marina Protetta del Sinis – Mal di Ventre. Anche nelle Alpi, nell’Appennino e lungo le coste, numerose Oasi hanno anticipato o accompagnato la nascita di parchi, come nel caso della Val Grande, dei Monti Picentini o della Riserva del Litorale Romano.

Tra le storie più emblematiche raccontate dal report spicca quella dell’Oasi di Guardiaregia-Campochiaro, in Molise: nata nel 1997 grazie all’impegno di volontari e comunità locali, è diventata nel tempo Riserva regionale e ha contribuito alla lunga e complessa istituzione del Parco Nazionale del Matese, finalmente avviato nel 2025 su un’area di circa 88.000 ettari. Un esempio concreto di come una visione condivisa possa trasformarsi, nel tempo, in una grande infrastruttura ecologica al servizio di tutti.

In questa Giornata europea dei parchi c’è anche una buona notizia da celebrare. Con il voto favorevole dell&#8217;Assemblea regionale dell’Emilia-Romagna dello scorso 29 aprile, la Riserva Naturale Regionale e Oasi WWF dei Ghirardi cresce di oltre un terzo: dai 371 ettari attuali a circa 500 ettari complessivi, con un ampliamento di 129 ettari che consolida e rafforza una delle aree naturali protette più preziose dell&#8217;Appennino parmense. Un risultato che il WWF accoglie con grande soddisfazione, e che riconosce anzitutto il merito di chi ha reso possibile tutto questo: i proprietari dei fondi che hanno scelto liberamente di affidare le proprie terre alla tutela della natura.

La Primavera delle Oasi diventa così anche l’occasione per ribadire l’importanza di continuare a investire nella rete delle aree protette italiane, rafforzando il legame tra conservazione della natura, benessere delle comunità e sviluppo sostenibile, puntando all’obiettivo del 30% di Paese efficacemente protetto.

IL CONTEST FOTOGRAFICO

In occasione della Giornata Europea dei Parchi il WWF lancia un contest fotografico dedicato proprio alle aree protette dell’Associazione: “La tua Oasi – la grande bellezza d’Italia” nasce con l’obiettivo di valorizzare e raccontare attraverso le immagini il patrimonio naturale italiano tutelato nelle Oasi WWF, stimolando la partecipazione attiva di appassionati e professionisti. L’iniziativa è gratuita e aperta a tutti, senza distinzione tra fotografi amatoriali, studenti o esperti, favorendo un’ampia inclusione e il confronto creativo. I partecipanti sono chiamati a condividere fotografie realizzate nelle Oasi WWF negli ultimi cinque anni, anche sfruttando le aperture straordinarie in corso fino al 2 giugno nell’ambito di Primavera delle Oasi.

Le tre categorie del contest sono Wildlife, Habitat, e Fotostoria Uomo e Natura, ciascuna con un numero definito di immagini caricabili, nel pieno rispetto delle specie e habitat ritratti. Per partecipare è sufficiente iscriversi e caricare le proprie foto tramite il sito dedicato al concorso. – https://www.wwf.it/concorsofotografico/ &#8211; Le iscrizioni sono aperte fino al 7 settembre. Una giuria composta da esperti del settore valuterà le opere selezionando i vincitori. Il contest rappresenta un’opportunità per far conoscere il proprio lavoro e confrontarsi con altri fotografi. Inoltre, mira a promuovere la bellezza della biodiversità italiana e il valore delle aree protette. contribuendo a diffondere consapevolezza sulla tutela della natura, creando al tempo stesso un grande archivio collettivo sulla natura protetta.

Per questa prima edizione il concorso si avvarrà della competenza e dell’esperienza di 5 giurati d’eccezione: Isabella Pratesi, Gian Pietro Bianchi, Emanuele Biggi, Alessandro Dobici e Roberto Isotti. I vincitori saranno infine annunciati durante una cerimonia ufficiale che si svolgerà ad ottobre a Roma, celebrando le migliori immagini e il loro contributo alla sensibilizzazione ambientale.

Question 4

DUBBIO - Di Raffaele Maiolini (ed. EMP) - Un Viaggio Filosofico ed Esistenziale tra questa Parola e i suoi Riflessi

Accepted Answer

Dubbio è il nuovo atteso volume firmato da Raffaele Maiolini edito dalle Edizioni Messaggero Padova. L’opera si inserisce come prezioso tassello all’interno di “Parole allo Specchio” , la raffinata collana di piccoli libri concepiti come distillati dal confronto diretto con termini cardine del nostro vivere.

Siccome le parole non nascono mai a caso , l’autore si interroga in queste pagine su quali siano le esperienze, i pensieri e le emozioni che hanno dato profondamente vita alla parola «dubbio». Il saggio non si limita a una fredda analisi teorica, ma accompagna il lettore in un originale e sintetico percorso temporale: il dubbio viene letteralmente posto davanti a molteplici “specchi” per interrogarne l’immagine riflessa e riflettuta. L’indagine spazia così dallo specchio linguistico a quello filosofico, attraversando i territori della cultura, della psicoanalisi, della scienza, fino a toccare lo specchio religioso, teologico, scritturistico e quello iconografico delle immagini e delle allegorie.

Il fulcro dell’opera ruota attorno a interrogativi radicali che toccano da vicino la nostra contemporaneità: il dubbio può davvero diventare la guida del conoscere e del vivere? È esso il principio e il fondamento del cammino del sapere? Ma soprattutto, spingendosi oltre la dimensione gnoseologica per abbracciare quella esistenziale: davvero l’uomo può vivere avendo il dubbio come padre e maestro?

Attraverso una scrittura accessibile ma non banale, Maiolini analizza l’evoluzione di questa condizione dello spirito: dall’etimologia latina del dubium (legata al «due» e percepita anticamente come uno stato di incertezza e sospensione), fino alle più recenti interpretazioni del nostro secolo. Il volume intende così superare le visioni parziali ed “eretiche” che spesso assolutizzano un solo aspetto del problema, offrendo uno sguardo sintetico, complessivo e lucido, capace di fare i conti con il domani.

L&#8217;AUTORERaffaele Maiolini, presbitero bresciano, è docente di Teologia fondamentale presso l’Istituto Teologico, l’Istituto Superiore di Scienze Religiose e l’Università Cattolica del Sacro Cuore di Brescia. Tra i suoi ultimi lavori si annoverano Il nuovo ABC della teologia. Edizione riveduta e ampliata (2023) e Fede e dubbio. Un viaggio intorno all’uomo, alla sua conoscenza e alla sua relazione con Dio (2025).

Question 5

LA MENZOGNA DEL ' NON HO TEMPO'

Accepted Answer

«Non abbiamo poco tempo, ma ne abbiamo perduto molto». Quando Seneca scriveva queste parole nel suo De Brevitate Vitae, non poteva certo immaginare che, duemila anni dopo, l&#8217;umanità si sarebbe ritrovata prigioniera di una fretta ancora più frenetica, cronica e, soprattutto, artificiale. Oggi la frase &#8220;non ho tempo&#8221; è diventata il mantra della modernità, una sorta di scudo sociale dietro cui nascondiamo l&#8217;incapacità di dare un senso alle nostre giornate. Eppure, a ben guardare, si tratta della più grande menzogna che raccontiamo a noi stessi: il problema non è mai la quantità di ore che l’orologio ci concede, ma la voracità con cui le lasciamo scivolare via.

Viviamo costantemente in corsa, ma è una corsa in superficie. Ci muoviamo in un eterno presente che però non abitiamo mai davvero. Mangiamo con lo sguardo incollato allo smartphone, ascoltiamo le parole degli altri senza sentirne il peso, incrociamo lo sguardo di un amico per strada senza accorgerci della sfumatura di un suo sorriso. Siamo diventati collezionisti sterili di esperienze: accumuliamo momenti, immagini e incontri senza mai interiorizzarli, finendo per dimenticare tutto con la stessa velocità con cui lo abbiamo vissuto. In questo scenario, la vera tirannia è quella dei &#8220;mini video&#8221;, quel flusso infinito di contenuti brevi che scorriamo meccanicamente. È un intrattenimento che non richiede alcuno sforzo cognitivo, nessuna profondità, e che ci lascia addosso, a fine giornata, quella sgradevole sensazione di vuoto. Abbiamo l&#8217;impressione di non aver fatto nulla semplicemente perché, in effetti, non abbiamo costruito nulla di duraturo nel nostro spirito.

Questa bulimia di stimoli non risparmia nessuno, nemmeno i più giovani, ai quali stiamo trasmettendo un modello esistenziale profondamente sbagliato. Li abbiamo privati del diritto alla noia, che è invece il terreno fertile dove nasce la creatività. Li riempiamo di schermi e input continui, spegnendo sul nascere quella curiosità che è il motore della scoperta. Senza curiosità non c’è ricerca, e senza ricerca non può esserci una relazione autentica con il mondo e con gli altri. Stiamo crescendo generazioni che sanno scorrere un dito su un vetro, ma che faticano a porsi una domanda profonda.

La soluzione, però, esiste ed è di una semplicità disarmante, sebbene terribilmente difficile da attuare: fermarsi. Marco Aurelio ci ricordava che l’unico tempo che possediamo davvero è il presente, e perderlo inseguendo futilità significa commettere il vero furto ai danni della nostra stessa vita. Rallentare non è un invito alla pigrizia o al disimpegno, ma un atto di ribellione consapevole. Significa riconquistare lo spazio dell’interiorità che abbiamo smarrito tra una notifica e l’altra, tornare a guardare le persone negli occhi, ricominciare ad ascoltare il silenzio.

Dire &#8220;non ho tempo&#8221; è falso. Abbiamo tutto il tempo necessario, ma scegliamo quotidianamente di sprecarlo in rivoli di distrazioni inutili. La vita non è breve di per sé; siamo noi a renderla tale frammentandola in mille pezzi senza valore. Forse la rivoluzione comincia proprio da oggi, con un minuto di silenzio, una conversazione vera senza l&#8217;interferenza di uno schermo o un sorriso colto al volo. È in questi dettagli che si nasconde il segreto del vivere: non nella corsa, ma nella presenza.

Tempo, donami temponon essere fiume che travolge e scappa, ma fatti stanza, dimora e rifugio,mentre la fretta il mio vivere agghiaccia.Vestimi di una dolce lentezza, perché io possa affrontare il sentieronon con l’urgenza che tutto consuma,ma con il passo del cuore, sincero.Non sfuggirmi tra le dita, ti prego:fatti carne, respiro, orizzonte costante. Dammi la forza di vivere te, senza nego, abitando, intero, ogni singolo istante. (letiziacaiazzo)

Question 6

LE TRADUZIONI DI POESIA  - Marieta Maglas

Accepted Answer

MARIETA MAGLAS vive in Francia, dove svolge una doppia carriera come poetessa e medico.                                                                          Le sue poesie sono state pubblicate su numerose riviste letterarie, tra cui Three Rooms Press, Dissident Voice, Unlikely Stories, Dashboard Horus, Four Feathers Press, Masticadores Canada, Lothlorien Journal, Verse-Virtual e molte altre.                                          Marieta è la vincitrice del Concorso Europeo di Poesia 2026, e la sua poesia “Memories” (Ricordi) ha vinto uno dei Premi di Poesia del giornale “Four Feathers Press”.                                                                                                                                                                 Alcune delle sue poesie sono state tradotte in giapponese e pubblicate sulla rivista «Akita International Haiku» in Giappone, su «DiziBooks» in Corea del Sud, in bulgaro nel 54° numero di «New Asocial Poetry», e in altre lingue. Le sue opere sono state incluse in diverse antologie.

AURORA BOREALEVerde nella neve ghiacciata,paralizzata come in un cieco panico,vicina alla morte—occhi divini che si offuscano;prerequisiti perché il biancosi sposti verso l&#8217;alto ea valledel prossimo deflusso di acqua di disgelo—pura vitalitàper contrastare la setenel seme quiescente della vita.

AURORA BOREALISGreen in the frozen snow,paralyzed as in a blind panic,as near death—divine eyes clouding over;prerequisites for whiteto drift up anddownstreamthe upcoming meltwater runoff—pure spiritednessto counteract thirstin the quiescent seed of life.

Rassegna stampa

Prima Pagina

Cultura

Economia e Finanza

Scienza, Tecnologia, Social Media

Salute e Benessere

L'opinione

Approfondimenti e Reports

Diritti umani e Politica Internazionale

Cronaca

Enogastronomia

Dal Mondo

Dimensione europa

Primo Piano